Rene Descartes ከታላላቅ ፈላስፎች እና የሒሳብ ሊቃውንት አንዱ ተደርጎ መወሰዱ ትክክል ነው። እያንዳንዳችን ከትምህርት ቤት ጀምሮ የካርቴሲያን ማስተባበሪያ ስርዓትን እናውቀዋለን። በሂሳብ ፣ ፊዚክስ እና ፍልስፍና ውስጥ ካሉት በርካታ ስኬቶች በተጨማሪ ረኔ አንድ አስደሳች የውሳኔ አሰጣጥ ዘዴ ሰጠን። የምክንያታዊነት ደጋፊ በመሆን (ምክንያቱ ከስሜት እና ከስሜት ይበልጣል) "Descartes square" የሚባለውን ፈጠረ። ዓላማው በምክንያታዊ ድምጽ ላይ በመመስረት ውሳኔዎችን ለማድረግ መርዳት ነው። እዚህ "Descartes' square" ምን እንደሆነ እና አተገባበሩን በተግባር እንመለከታለን።
ቲዎሪ
ከዴካርት የካሬ ውሳኔ አሰጣጥ ቴክኒክ ጀርባ ያለው ዋናው ሃሳብ አእምሮ እራሱን እንዳያታልል መከላከል ነው። እውነታው ግን የእኛ አጭበርባሪ አእምሯችን ወደፊት አንድ ነገር አለመኖሩን ከግምት ውስጥ በማስገባት ጥቅም ላይ አይውልም. ያ አንጎል ነው።አሁን ያለንን ነገር እንደ ተራ ነገር በመውሰድ በትክክል በምንቀበለው ነገር ላይ ያተኩራል። ለዚያም ነው እኛ ራሳችን ባጣናቸው ነገሮች ላይ ትልቅ ቦታ ሳንሰጥ ብዙ ጊዜ የምንጸጸትበት። "የያዝነውን ከማልቀስ በቀር አናከማችም" - ይህ ስለዚያው ነው።
እንዲህ አይነት ነገሮችን ለማስወገድ አንድ ድንቅ አንጎል በቢሊዮን የሚቆጠሩ አማካኝ ሰዎችን ለመያዝ ወሰነ እና የውሳኔ አሰጣጥ ዘዴን ፈጠረ - "Descartes' square". መሰረቱ በአራት ጥያቄዎች ነው።
የሂደቱ አስፈላጊ አካል የጽሁፍ መዝገብ ነው። መልሱን በጭንቅላታችሁ ውስጥ ከጥያቄዎች ጋር አታስቀምጡ, ምክንያቱም በመጀመሪያ የማታለል ምስጢር እንደመናገር እና ከዚያም "አስማትን ይስሩ." ለውሳኔዎች ኃላፊነት ያለው የአንጎል ክፍል ወዲያውኑ ሁሉንም ነገር ይረዳል እና ይወጣል (በዚህ ጥሩ እንደሆነ እናውቃለን). እያንዳንዱን ጥያቄ ለየብቻ በምሳሌ እንመልከተው።
ይህ ከተከሰተ ምን ይሆናል?
ወደፊት የሆነ ክስተት የሚያመጣውን ውጤት በወረቀት ላይ ይፃፉ። ለምሳሌ, ኢቫን ውሻ መግዛት ይፈልጋል. ቢያደርግ ምን ይሆናል?
- እውነተኛ ጓደኛ በኢቫን ህይወት ውስጥ ይታያል።
- ኢቫን ደካማውን መንከባከብን መማር ይችላል።
- ኢቫን ከሌሎች የውሻ ባለቤቶች ጋር መስማማት ይችላል።
- ኢቫን በአፓርታማ ውስጥ ብዙ ጽዳት ይሰራል።
ይህ ካልሆነ ምን ይከሰታል?
አሁን ኢቫን ቆንጆ የቤት እንስሳ ላለማግኘት ከወሰነ ውጤቱን እንፃፍ።
- ኢቫን ተጨማሪ ነፃ ጊዜ ይኖረዋል።
- ከ1932 የአያቴ ሶፋ አሁንም ያው ያረጀ ይሆናል።እና የማይመች፣ ግን ሙሉ።
- ኢቫን ስለ የቤት እንስሳው ሳይጨነቅ በእርጋታ አፓርትመንቱን ይወጣል።
ይህ ቢከሰት ምን አይሆንም?
አሁን ኢቫን ውሻ ከገዛ የማይሆነውን ይፃፉ፡
- ኢቫን እንደበፊቱ ብዙ ገንዘብ አይኖረውም።
- በኢቫን አፓርታማ ውስጥ ያሉ የቤት እቃዎች በጣም ረጅም ጊዜ አይቆዩም።
- ኢቫን እንደበፊቱ ብዙ ነፃ ጊዜ አይኖረውም።
- በመጀመሪያ ኢቫን አፓርታማ ውስጥም ጥሩ መዓዛ አይኖርም።
ይህ ካልሆነ ምን የማይሆን ነገር አለ?
የመጨረሻው ሰዓት ደርሷል። ኢቫን ውሻ ካልገዛ ምን አይኖረውም?
- የኢቫን ቦርሳ በፍጥነት "ክብደት አይቀንስም"።
- ኢቫን አብዛኛውን የመዝናኛ ጊዜውን የቤት እንስሳ በመጠበቅ አያጠፋም።
- የኢቫን አፓርታማ በውሻ ፀጉር አይሞላም።
የ"Descartes's square"
ሹል ማዕዘኖች
የጥያቄውን መልስ በስህተት ከሰራህ ሁሉንም ነገር በቀላሉ ወደማይረባ ነጥብ ማጣመም ትችላለህ። የሚያስፈልገው የሰውየውን ግላዊ ምላሽ መመዝገብ ብቻ ነው እንጂ ተጨባጭ እውነታዎች አይደሉም፣ ቀድሞውንም በጣም ግልጽ ያልሆኑ። ለምሳሌ፣ ኢቫን ውሻ ለመግዛት ከወሰነ፣ ነገር ግን ውሳኔ በሚሰጥበት ጊዜ፣ እንዲሁም ግላዊ እና ተጨባጭ ምላሽን ግምት ውስጥ ለማስገባት ይሞክራል፡
- ጥሩ ጓደኛ ይኖረዋል።
- ከእንግዲህ ብቸኝነት አይኖረውም።
- ብቸኛ ስላልሆነ ከሰዎች ጋር የሚኖረው ግንኙነት ያነሰ ይሆናል።
- ግንኙነቱ ያነሰ ከሆነ እየበዛ ይሄዳል።
- መዘጋት የማደግ እድሉ ሰፊ ነው፣ ህይወትን ሁሉ ይማርካልአሳዛኝ ኢቫን. ውሻው የህይወቱ ማዕከል ይሆናል።
- ውሻው ከ15 ዓመታት በኋላ ይሞታል፣ እና ኢቫን በከፍተኛ ጭንቀት ውስጥ ገባ እና ምናልባትም በጭራሽ አይወጣም…
ምሳሌው በእርግጥ ትክክል አይደለም እና በጣም የተጠማዘዘ ነው፣ነገር ግን በተመሳሳይ ጊዜ ከአንዳንድ አመክንዮዎች የጸዳ አይደለም። እሱ ግን “ቀዳዳዎች”ን በንጹህ ምክንያታዊ አስተሳሰብ ያሳያል። ለነገሩ ስለ ፕሮባቢሊቲ ሲነሳ ግንዛቤ ከምክንያት ጋር አብሮ ወደ ጦርነት ይገባል ይህ ማለት በእንደዚህ አይነት ሁኔታ የዴካርት አደባባይን መጠቀም አንችልም ማለት ነው።
በእርግጥም የማይከራከሩ እውነታዎችን መተንበይ እንችላለን ነገርግን ለእነሱ ያለንን ምላሽ መተንበይ አንችልም። ይህ "Descartes ካሬ" በመተግበር ላይ ዋናው ስህተት ነው: እኛ, ከእውነታዎች ጋር, ለእነሱ ያለንን ምላሽ እንጽፋለን ("ደስ ይለኛል" ወይም "አዝናለሁ"). ግን የእኛን ምላሽ አስቀድመን መተንበይ አንችልም. ለምሳሌ, አንድ ሰው እጁን ከእሳቱ በታች ቢያስቀምጥ, እንደ እውነቱ ከሆነ ማቃጠል ይኖራል. በ "Descartes ስኩዌር" ውስጥ የምንጽፈው ይህንን ነው. ሆኖም፣ “እጮኻለሁ” ወይም “በጣም ተናድጃለሁ” ብለን መጻፉን ከቀጠልን እንቅፋት ላይ እንሰናከላለን። ምናልባት አንድ ሰው እንደ ዋሽንት ይጮኻል, ወይም እንደ እውነተኛው ኮማንዶ በቀዝቃዛ ደም ውስጥ ህመምን ይቋቋማል. እስኪሞክሩት ድረስ አታውቁትም።
ውጤት
እና የዚህ ቴክኒክ ግልጽ ጉድለት ቢኖርም ሰዎች ውሳኔ እንዲያደርጉ ሊረዳቸው እና ሊረዳቸው ይችላል። ጥቅሙ በቅርብ ዓመታት ውስጥ ለእንደዚህ ዓይነቶቹ መግቢያዎች ፋሽን በጣም ጨምሯል. ዋጋ የለውም"የዴካርት ካሬ" መድኃኒት አለመሆኑን መርሳት. በአጠቃላይ ይህ የሂሳዊ አስተሳሰብ መደበኛ እና ታዋቂ ሀሳብ ነው። እና "Descartes's square" የሚለው ዘዴ በራሱ ውሳኔ ለማድረግ ብቻ ይረዳል, ሂደቱን ትንሽ ቀላል ያደርገዋል. ምን አሰብክ? አራት ጥያቄዎችን ይመልሱ እና ከሁሉም የሰው ልጅ ችግሮች ውስጥ አንዱን ይፍቱ? አይ፣ ይህ ዘዴ፣ በሚያሳዝን ሁኔታ፣ አይሰራም።
