የአቴንስ ፍርድ ቤት እንዴት የቅጣት ውሳኔዎችን አሳለፈ

ዝርዝር ሁኔታ:

የአቴንስ ፍርድ ቤት እንዴት የቅጣት ውሳኔዎችን አሳለፈ
የአቴንስ ፍርድ ቤት እንዴት የቅጣት ውሳኔዎችን አሳለፈ
Anonim

የአቴና ፍርድ ቤት የዚህ የግሪክ ፖሊስ ዲሞክራሲያዊ አካላት አንዱ ነበር። በመሰረቱ፣ የዳኝነት ሙከራ ነበር። "dikasterion" ወይም "helia" (ከአጎራ ስም - ስብሰባዎች የተካሄዱበት የገበያ አደባባይ) ተብሎ ይጠራ ነበር. ስለዚህ የዳኞች ማዕረጎች - ዲካስትስ እና ሄሊስትስ. ጽሑፉ በአቴንስ ፍርድ ቤት ፍርዶቹ እንዴት እንደተሰጡ ይናገራል።

የአባላት ምርጫ

ህግ አውጪ ሶሎን
ህግ አውጪ ሶሎን

በአፈ ታሪክ መሰረት ሂሊየም በጥንት ዘመን (በግምት ከክርስቶስ ልደት በፊት ከ7-6ኛው መቶ ክፍለ ዘመን) በአቴና ህግ አውጪ፣ ፖለቲከኛ እና ገጣሚ በሶሎን ስር ተመሰረተ። በተለይም የፍርድ ቤቱ ሚና እና በመንግስት እና በህብረተሰብ ህይወት ላይ ያለው ተጽእኖ በ V-IV ክፍለ ዘመን ዓክልበ.

ጨምሯል።

የተመረጡት የሂሊየም አባላት ቁጥር ስድስት ሺህ ደርሷል። እነዚህ ቢያንስ 30 አመት የሆናቸው፣ ጥሩ ስም ያላቸው፣ የተወሰነ የህይወት ልምድ እና እውቀት ያላቸው፣ አብዛኛውን ጊዜ ቤተሰብ ያላቸው ሰዎች መሆን ነበረባቸው።

የጎሳ ክፍሎች

አጎራ በአቴንስ
አጎራ በአቴንስ

የአቴናውያን ዳኞች በ10 ክፍሎች ተከፍለዋል፣ ዲካስቴሪ ይባላሉ። አትእያንዳንዳቸው 600 ሰዎች ነበሯቸው, ከእነዚህ ውስጥ 500 ቱ ጉዳዮችን በመተንተን ላይ የተሰማሩ እና 100 በመጠባበቂያ ላይ ነበሩ. ተመራማሪዎቹ እንደ አቴንስ ባለ ትልቅ ከተማ ግዛት ውስጥ ብዙ የተለያዩ ጉዳዮች እንደነበሩ በማወቁ ይህን ያህል ቁጥር ያላቸውን የፍርድ ቤት አባላት እና ክፍሎች ያብራራሉ።

ነገር ግን ሌላ ግምት አለ፣በዚህም መሰረት የፍትህ አካላት ተወካዮችን ጉቦ ላለመስጠት ፍላጎት ነበረው። ለነገሩ በሺህ የሚቆጠሩ ዳኞችን ጉቦ መስጠት በጣም ከባድ ነው፣በተለይ ጉዳዮች በዕጣው ለምክር ቤቶች የተከፋፈሉ በመሆናቸው ነው።

አንድ ልዩ ጠቀሜታ በሚኖርበት ጊዜ በሁለት ወይም በሶስት ክፍሎች የጋራ ስብሰባ ታይቷል። የአቴንስ ፍርድ ቤት በጣም ሰፊ ብቃት ያለው ከፍተኛው የዳኝነት አካል ነበር። እንደውም የህዝቡን ጉባኤ ረድቶ የስራ ጫናውን በመቀነስ የዚህ አስተዳደራዊ መዋቅር ተጨማሪ ሆኖ ቆይቷል።

ሙግት

በሂሊየም ውስጥ ድምጽ መስጠት
በሂሊየም ውስጥ ድምጽ መስጠት

ከዚህ በኋላ ከነበሩት ፍርድ ቤቶች በተለየ፣ በአቴኒያ ግዛት ያለው ፍርድ ቤት ልዩ አቃቤ ህጎች እና ተከላካዮች አልነበሩትም። እነዚህ ሁለቱም ተግባራት በግል የተከናወኑ ናቸው. ተከሳሹ ለሚመለከተው ዳኛ መግለጫ ጽፎ ተከሳሹን አቅርቦታል። ዳኛው የቅድሚያ ምርመራውን መርተው ጉዳዩን ወደ ሂሊየም አስተላልፈው ሲተነተኑ ምክር ቤቱን መርተዋል።

የሙከራው መሰረታዊ መርሆ ተቃዋሚ ነበር። በመጀመሪያ ተከሳሹ የይገባኛል ጥያቄውን እና ምክንያታቸውን አቅርቧል, ከዚያም ተከሳሹ ክሱን ውድቅ አድርጎ ወደ ክርክሩ ውስጥ ገብቷል. ዳኞቹ የከሳሹን እና የተከሳሹን ንግግር ካዳመጡ በኋላ ድምጽ ለመስጠት ቀጠሉ። ውሳኔው ግምት ውስጥ ገብቷልከምክር ቤቱ አባላት ድምጽ ከግማሽ በላይ የሚደግፈው ከሆነ ተቀባይነት አግኝቷል። ከዚያ በኋላ ተከሳሹ ንፁህ ነው ተብሎ ወይም ተቀጥቷል።

ቅጣቱ እስራት፣ንብረት መወረስ፣መቀጮ ሊሆን ይችላል። በጣም ከባድ የሆኑት እይታዎች፡

ነበሩ

  • የሞት ቅጣት፤
  • ወደ ባዕድ አገር መሰደድ፤
  • መብት ማጣት።

የድምፅ እኩልነት እንደ ጥፋተኛ ተቆጥሯል።

የሕገወጥነት ቅሬታዎች

የአቴና ዜጎች
የአቴና ዜጎች

የአቴና ፍርድ ቤት ሙግትን ከማየቱ በተጨማሪ ሌላ ጠቃሚ ተግባር ነበረው - በአጠቃላይ የአቴንስ ዲሞክራሲ ስርዓትን መጠበቅ። ለምሳሌ፣ የአቴንስ ህገ መንግስት ለመጠበቅ ተብሎ የተነደፈ ልዩ የፍርድ ሂደት ነበር፣ እሱም "የህገ-ወጥነት ቅሬታዎች" ይባላል።

ዋናው ነገር የሚከተለው ነበር። ማንኛውም ዜጋ ይህ ወይም ያ በህዝባዊ ምክር ቤት የፀደቀው ህግ ከህግ ጋር የሚቃረን ነው ወይም የወጣውን ትእዛዝ በመጣስ መግለጫ የመስጠት መብት ነበረው።

እንዲህ አይነት መግለጫ ከደረሰበት ጊዜ ጀምሮ፣የተከራከረው ህግ እርምጃ ታግዷል። በሂሊየም ውስጥ በአርኮን የሚመራ ልዩ ክፍል ነበር፣ እሱም ቅሬታውን በጥንቃቄ ማጥናት ቀጠለ።

ፍትሃዊ እንደሆነ ከታወቀ፣የተከራከረው ህግ ተሰርዟል። ስለ ደራሲው፣ ተስፋው በምንም መልኩ ቀላ ያለ አልነበረም። የሞት ቅጣቱ እንኳን በእሱ ላይ ሊተገበር ይችላል, እንዲሁም በጣም ትልቅ ቅጣት ወይም ግዞት.

የሚቻል መኖርከላይ የተገለጸውን ቅሬታ ማቅረብ በሕዝብ ምክር ቤት ውስጥ የችኮላ ሂሳቦች እንዳይገቡ ለመከላከል በጣም ውጤታማ እርምጃ ነበር። ነገር ግን፣ ቅሬታው መሠረተ ቢስ ሆኖ ከተገኘ፣ አስጀማሪው ለሙግት ተጠያቂ ነው።

የዳኞች ብቃት እና ሙያዊ ብቃት

ለአቴና ፍርድ ቤት ብዙ ጊዜ መመረጥ ተችሏል። ይህም ዳኞች የጉዳይ አሰራር ልምድ እንዲቀስሙ፣ ሙያዊ ብቃት እንዲጨምር እና ብቃታቸው እንዲጨምር አስተዋጽኦ አድርጓል። በሂሊየም ውስጥ የተደረጉ ሂደቶች የተከናወኑት በመሳፍንት ተሳትፎ ነው, ለምሳሌ, በአንድ የተወሰነ ክፍል ውስጥ ያለው ሰብሳቢ መኮንን (በግዛቱ ውስጥ ከፍተኛ ባለሥልጣን) ወይም ስትራቴጂስት (የጦር ኃይሎች አዛዥ) ሊሆን ይችላል. የመጀመሪያ ደረጃ ምርመራዎችን ማድረግም ይችላሉ።

በመሆኑም የአቴንስ የፍትህ ስርዓት በጥንቃቄ የታሰበበት እና የተገነባ ሲሆን ልምድ ያላቸው ዳኞችም የሂሊየም አባላት ነበሩ። ጉቦን በመቃወም ውጤታማ እርምጃዎች ነበሩ. ይህ ሁሉ የከተማ-ግዛት የዳኝነት ሥርዓት የዴሞክራሲያዊ ሥርዓቱ ዋነኛ መሠረት እንዲሆን አስችሎታል። የአቴንስ ዲሞክራሲ የፖለቲካ ተቃዋሚዎች እንኳን የሂሊየም አባላትን ብቃት እና ተጨባጭነት መገንዘብ ነበረባቸው።

የሚመከር: