ጥያቄ በፍርድ ሂደት ውስጥ ዋናው የሥርዓት ማረጋገጫ ነው። የውሳኔው ትክክለኛነት እና ትክክለኛነት የሚወሰነው በችሎታ አተገባበሩ ላይ ነው። በቀጥታ እና በተሻጋሪ ምርመራ መካከል ያለውን ልዩነት ይለዩ. የኋለኛው በአንግሎ-ሳክሰን የሕግ ሥርዓት ውስጥ በሰፊው ጥቅም ላይ ውሏል። በሩሲያ ሕግ ውስጥ የማመልከቻው ዕድል በሲቪል እና በግልግል ሂደቶች, በአስተዳደራዊ ጥሰቶች ጉዳዮች ላይ ይሰጣል. ነገር ግን፣ በወንጀል ክስ ሂደት መስቀለኛ ጥያቄ ነው።
የመስቀለኛ ፈተና ፍቺ
የጥያቄ ፅንሰ-ሀሳብ በዘመናዊው የሩሲያ ህግ ውስጥ አልተካተተም። እንዲህ ዓይነቱ ትርጉም በማንኛውም መደበኛ የሕግ ድርጊት አይሰጥም. ነገር ግን እንደ Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S የመሳሰሉ የሕግ ሥነ ጽሑፍ ደራሲዎች ጥናታቸውን ለዚህ ክስተት እና በአገር ውስጥ ህጋዊ ሂደቶች ውስጥ ያለውን አተገባበር ላይ አድርገዋል።
በምርምር ወረቀቶች ውስጥ የፅንሰ-ሃሳቡ የተለያዩ ፍቺዎች አሉ። ስለዚህ አንዳንድ ደራሲዎች መስቀለኛ ጥያቄ በሂደቱ ውስጥ ያሉ ተሳታፊዎች በአንድ ጊዜ ለአንድ ሰው ጥያቄዎችን የሚጠይቁበት ጥያቄ ነው ብለው ያምናሉ።ሁኔታ. ሌሎች፣ የምዕራባውያንን ህግ ምሳሌ በመከተል፣ መስቀለኛ ጥያቄን የሚገነዘቡት እንደ አንድ ቀጥተኛ መልስ እና በተቃራኒ ወገን የሚደረግ ነው።
ለዚህ ጽሁፍ አላማ የአሌክሳንድሮቭ ኤ.ኤስ. ግሪሺና ኤስ.ፒ. ፍቺ ተቀባይነት ያገኘ ሲሆን በዚህ መሰረት መስቀለኛ ጥያቄ ተቃዋሚው አካል ምስክርነቱን እንደማስረጃ የሚጠቀም ሰው በጠበቃ የሚቀርብ ነው።
የመስቀለኛ ፈተና ምልክቶች
ከቀጥታ መጠይቅ በተለየ፣ ይህ አይነት ምርመራ የዳኝነት ብቻ ነው፣ ለቅድመ ምርመራ ስራ ላይ አይውልም። የዘመናዊውን የፍትህ ሂደት ምንነት - የፓርቲዎችን ተወዳዳሪነት እና እኩልነት ያሳያል። በተመሳሳይ ጊዜ መስቀለኛ ጥያቄ የሚከናወነው በተዋዋይ ወገኖች ብቻ ነው ፣ እና ፍርድ ቤቱ የሚያብራራ ጥያቄዎችን ብቻ ይጠይቃል።
እንዲህ ያለው ምርመራ ለፍርድ ቤት እና ለዳኞች ከቀጥታ ምርመራ ጋር ሲነፃፀር የበለጠ የማሳመን ኃይል አለው፣ምክንያቱም ተቃራኒው ወገን ጥያቄዎችን ይጠይቃል።
የመስቀል-ፈተና ሁል ጊዜ ቀጥተኛ ምርመራን ስለሚከተል በተፈጥሮው ሁለተኛ ደረጃ ነው። ማስረጃን ለማብራራት፣ አለመጣጣሞችን ወይም ድክመቶችን ለማግኘት ይረዳል፣ እና በመጨረሻም በተጠያቂዎቹ ቃላት ላይ ጥርጣሬ ለመፍጠር ያለመ ነው።
ከሁለተኛው የጥያቄ መስቀለኛ ይዘት፣ ልዩ ርእሰ ጉዳቱ የሚከተለው ነው - ብዙውን ጊዜ በቀጥታ በጥያቄ ወቅት የተቀበለውን መረጃ በመደመር ፣ በማብራራት ወይም ውድቅ በማድረግ ነው
እንዲህ ዓይነቱ ምርመራ ብዙ ጊዜ ሊተነበይ የማይችል ነው፣ስለዚህ ጠበቃው አጠቃላይ ሂደቱን እና የተጠየቁትን መልሶች መቆጣጠር አለበት።
እይታዎች
ይህን ማመን ስህተት ነው።በፍርድ ቤት መስቀለኛ ጥያቄ የሚመለከተው ምስክሮችን ብቻ ነው። ማንኛውም የተጠየቀ ሰው ሊፈፀምበት ይችላል። በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ-ሥርዓት ህግ መሰረት, በተጠየቀው ሰው የአሠራር ሁኔታ ላይ በመመስረት የክርክር ዓይነቶችን መለየት ይቻላል-የተከሳሹን ጥያቄ (የሩሲያ የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 275 አንቀጽ 275). ፌዴሬሽን), ተጎጂ (የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 277), ምስክር (የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 278), ኤክስፐርት (የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 282). በተመሳሳይም የተከሳሾች፣የመከላከያ ምስክሮች እና ባለሙያዎች ጥያቄ በአቃቤ ህግ በኩል እንደ መስቀለኛ ጥያቄ ይቆጠራል። በመከላከያ በኩል፣ መስቀለኛ ጥያቄ የተጎጂው፣ የአቃቤ ህግ ምስክሮች እና ባለሙያዎች ምርመራ ነው።
የመስቀለኛ ፈተና ዒላማዎች
አንድ ጠበቃ ይህንን አሰራር በመከተል ሊያሳካው ስለሚፈልገው ግብ ግልፅ መሆን አለበት። የማንኛውም ምርመራ የመጨረሻ ግብ የማያከራክር እውነት መመስረት ነው። ነገር ግን፣ በመስቀለኛ ጥያቄ፣ የሚከተሉትን ማድረግ ይችላሉ፡
- አስፈላጊ ንባቦችን ያግኙ፤
- ፍርድ ቤቱ የተጠየቁትን ምስክርነት እንዲጠራጠር ማስገደድ፤
- ፍርድ ቤቱ የምሥክሩን ታማኝነት እንዲጠራጠር ማስገደድ በሌላ አነጋገር "ያጣጥለው"፤
- የሌሎችን ምስክሮች ለመደገፍ ወይም ለማዳከም ምስክርን ይጠቀሙ።
የፍርዱን ሂደት ሲያቅዱ ጠበቃው ከመስቀለኛ ጥያቄ ምንም የሚያተርፍ ነገር እንደሌለ ከተረዳ እሱን መቃወም ይሻላል።
የጥያቄ መስፈርቶች
በሩሲያ እና በአንግሎ-ሳክሰን የህግ ስርዓቶች ውስጥ የመስቀል-ፈተና ዘዴዎች ውስጥ ያለውን መሠረታዊ ልዩነት ማጉላት አስፈላጊ ነው። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ፣ መሪ ጥያቄዎች በመስቀል-ጥያቄ (መቼበተቃራኒው እነሱ በቀጥታ የተከለከሉ ናቸው). ጠበቃው የፍርድ ቤቱን እና የዳኞችን ትኩረት ለመከላከያ ጠቃሚ በሆኑ መረጃዎች ላይ እንዲያተኩር ያስችላሉ። በሩሲያ ውስጥ, የጥበብ ክፍል 1. 275 የሩስያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ህግ በቀጥታ ተከሳሹን በምርመራ ወቅት የመሪነት ጥያቄዎችን አለመቀበልን ያመለክታል. በተመሳሳይ ጊዜ በ Art በተደነገገው መንገድ ለሚጠየቁ ምስክሮች, ባለሙያዎች እና ተጎጂዎች መጠየቅ አይከለከልም. 278, 278.1 እና 282 የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ህግ.
በሩሲያ ፌደሬሽን ህግ ውስጥ የመሪ ጥያቄ ፍቺም እንዲሁ አልተገለፀም. በዳኝነት ልምምድ እና ልዩ ስነ-ጽሁፍ ውስጥ, የዚህ ጽንሰ-ሐሳብ የተለያዩ ቀመሮች አሉ. የዳኝነት አሠራር ትንተና እንደሚያሳየው የባለሙያዎችን መደምደሚያ አስቀድሞ የሚወስኑ ወይም ቀደም ሲል ለተጠየቁት ጥያቄዎች መልስ የሚደግሙ ጥያቄዎች ተቀባይነት የላቸውም. በተመሳሳይ ጊዜ፣ መሪ ጥያቄዎችን ከማብራራት መለየት አለበት።
በአጠቃላይ የጥያቄዎች አገባብ አጠቃላይ መስፈርቶች የሚከተሉት ናቸው፡
- አጭር እና ግልጽ፣ያለ ጥርጣሬ፣
- ጥያቄዎች በቀጥታ እንጂ በተዘዋዋሪ ሊጠየቁ አይገባም፤
- ዝርዝር መልስ መጠቆም አለባቸው፤
- የጥያቄው አጻጻፍ ከተጠያቂው ሰው የእድገት ደረጃ ጋር መዛመድ አለበት፤
- መልሶች በግምቶች ላይ የተመሰረቱ መሆን የለባቸውም።
መሆን አለባቸው።
አጠቃላይ የምርመራ መርሆዎች በጠበቃ
በፍ/ቤቱ ላይ የሚፈለገውን ተፅዕኖ ለማረጋገጥ በጠበቃው የሚጠየቁ ጥያቄዎች በሙሉ በዝግጅት ደረጃ መሰራት አለባቸው።
በሙከራ ጊዜ ልዩ ቃላትን መጠቀም አያስፈልግም። የተጋበዙ ምስክሮች እናባለሙያዎችም ምስክርነታቸው ለፍርድ ቤት እና ለዳኞች እንዲረዳ ቴክኒካዊ ቋንቋን ማስወገድ አለባቸው።
በጣም አስፈላጊዎቹ መግለጫዎች በሂደቱ መጀመሪያ ወይም መጨረሻ ላይ መደረግ አለባቸው።
በመስቀለኛ ጥያቄ ጠበቃው በቀጥታ በሚመረመርበት ወቅት የቀረበለትን ጥያቄ ለምስክርነት መጠየቅ ካለበት በመጀመሪያ ለሊቀመንበሩ ዳኛ ፍቃድ መጠየቅ አለበት።
በምርመራው ወቅት ጠበቃው ጥያቄዎችን ብቻ መጠየቅ ይችላል ነገርግን የተቀበለውን መረጃ አስተያየት መስጠት ወይም መገምገም አይችልም። በሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 292 መሰረት ተከላካይ ሀሳቡን እና ግምገማውን በንግግሩ ውስጥ መግለጽ ይችላል.
በጠበቃ ቀጥተኛ ምርመራ የማካሄድ ቅደም ተከተል
በጠበቃ ቀጥተኛ እና መስቀለኛ ጥያቄዎችን የማካሄድ ባህሪያትን ይለዩ። በትክክለኛ ትክክለኛ የጥያቄ ግንባታ፣ ፍርድ ቤቱ ስለተገለጹት ክንውኖች ግልጽ የሆነ ግንዛቤ ሊኖረው ይገባል።
በዚህ ጉዳይ ላይ ጠበቃው ጥያቄዎቹን በ4 ክፍሎች መከፋፈል አለበት። በመጀመሪያ፣ ምስክሩ ወይም ኤክስፐርቱ ተለይተዋል ወይም እውቅና ተሰጥቷቸዋል፣ ማለትም፣ የግል መረጃው (የመኖሪያ ቦታ፣ የስራ ቦታ፣ ሙያዊ ብቃት) ተመስርቷል።
ከዚህ በኋላ ጠበቃው የተመሰከረለትን ክስተት ቦታ፣ ጊዜ እና አካሄድ ለማወቅ ጥያቄዎችን ይጠይቃል። በመልሶቹ ውስጥ, የተጠየቀው ሰው ንቃተ ህሊናውን እና ብቃቱን ያሳያል. የጠበቃ ተግባር ፍርድ ቤቱን እና ዳኞችን የምሥክሩን ታማኝነት ማሳመን ነው።
ከሚቀጥለው ስለ ክስተቶች ቅደም ተከተል ምስክርነት ይመጣል። ሁልጊዜ በጊዜ ቅደም ተከተል አይሰጡም. ለተጨማሪየፍርድ ቤቱ የጥፋተኝነት ውሳኔ በጣም አስፈላጊ የሆኑትን እውነታዎች በምስክሩ መጀመሪያ ወይም መጨረሻ ላይ ያስቀምጣል።
በመጨረሻም ቀጥተኛ ፈተና በሦስት ወይም በአራት ጥያቄዎች ይጠናቀቃል ይህም የምሥክር ወይም የባለሞያ ምስክርነቶችን ሁሉ ያጠቃልላል።
የመስቀለኛ ጥያቄ
በፍርድ ቤት መስቀለኛ ጥያቄን በተመለከተ ጠበቃ ሊያጤነው የሚገባው የመጀመሪያው ነገር ጨርሶ ያስፈልግ እንደሆነ ነው።
የምስክሩ ምስክርነት አስፈላጊ ካልሆነ እና የተገልጋዩን ጥቅም የማይጎዳ ከሆነ መስቀለኛ ጥያቄ መተው አለበት። በዚህ አጋጣሚ፣ አዲስ ንባቦች ሁኔታውን ሊያባብሰው ይችላል።
የመስቀል-ፈተና ትክክለኛ የሚሆነው ምስክሩ ተጨማሪ ጠቃሚ መረጃዎችን መስጠት ሲችል ብቻ ነው። ምስክሩ ከጉዳት የበለጠ የሚጠቅምበት እድል ካለ።
የመስቀለኛ ፈተና ግቦችን ማሳካት የሚቻልባቸው መንገዶች
ፍርድ ቤቱ በአንድ ምስክር ወይም ኤክስፐርት ላይ ያለውን እምነት ለማሳጣት ጠበቃ የሚከተሉትን ዘዴዎች መጠቀም ይችላል፡
- በምስክሩ ውስጥ የተጋነኑ ወይም የተዛቡ ነገሮችን ለማግኘት፣በጉዳዩ ላይ ከሚገኙ ሌሎች ማስረጃዎች ጋር የሚቃረኑ፣
- ፍርድ ቤቱ የምሥክሩን ታማኝነት፣የባለሙያውን ሙያዊ ባሕርያት እንዲጠራጠር ማስገደድ፤
- በምስክሩ ላይ የተሰጡት እውነታዎች የማይቻል ወይም ምክንያታዊ ያልሆኑ መሆናቸውን ያሳያል፤
- ፍርድ ቤቱ ምስክሩ በፍላጎት እውነታዎች ላይ ተጨባጭ ማስረጃዎችን መስጠት መቻሉን እንዲጠራጠር ያድርጉት፤
- ኤክስፐርቱ ለመገምገም በቂ መረጃ እና ቁሳቁስ እንዳልነበራቸው አሳይ።
የመስቀል-የፈተና ዘዴዎች
ሰፊ የምዕራባውያን ልምምድ ብዙ የፈተና ዘዴዎችን አዘጋጅቷል። ጥቂቶቹ እነኚሁና፡
- ምስክሩን ለማጣጣል ጠበቃው ጠያቂው በምስክሩ ላይ የሚያመለክተውን መስማት እና ማየት አለመቻሉን አበክሮ ተናግሯል። ለምሳሌ እሱ ከተገለጹት ክስተቶች ቦታ በጣም ርቆ ነበር, መብራቱ በቂ አይደለም, በመንገድ ላይ መሰናክሎች ነበሩ, ወዘተ.
- ሌላው ቴክኒክ ምስክሩ በተገለጹት ክንውኖች ወቅት በአጭር ጊዜ ውስጥ ምን ያህል ተግባራትን እንደፈፀመ ለማሳየት ምስክሩን በጥቃቅን ዝርዝሮች እና ትውስታዎች ላይ ማተኮር ነው። የጥያቄዎቹ ዓላማ ምስክሩ በተወሰነ ጊዜ ውስጥ ቁልፍ ዝርዝሮችን የማስታወስ እድል አላገኙም በማለት ፍርድ ቤቱን እንዲደመድም ለማድረግ ነው። ለምሳሌ በመደብር ውስጥ በሚዘረፍበት ወቅት ተጎጂው የአጥቂውን ፊት ለማየት ጊዜ አልነበረውም ምክንያቱም በዚያን ጊዜ ዓይኖቹ በጦር መሳሪያዎች፣ ልብሶች ወይም ውድ ዕቃዎች ላይ ያቀኑ ነበር።
- የተገለፀው ሁኔታ ከረጅም ጊዜ በፊት የተከሰተ ከሆነ ጠበቃው ምስክሩን ሊጠራጠር ይችላል ምክንያቱም ከተወሰነ ጊዜ በኋላ ሰዎች ያልተለመደ ክስተትን (ሠርግ)ን የሚመለከት ካልሆነ በስተቀር የት፣ መቼ እና ከማን ጋር እንደነበሩ በትክክል ማስታወስ አይችሉም። ፣ የልደት ቀን)።
- አንዳንድ ጊዜ ጠበቃው ምስክሩ የተዛባ ወይም የሂደቱ ውጤት ላይ ፍላጎት ስላለው እውነታ መጫወት ይችላል።
- ምስክር በችሎት ላይ በቅድመ ምርመራ ላይ ከሰጠው ምስክርነት የሚለይ ከሆነ ጠበቃው ትክክለኛነታቸውን ሊጠራጠር ይችላል።
ምክር ለጠበቆች
ክላሲክ ኤፍ.ኤል.ዌልማን በመጽሐፉበመስቀለኛ ጥያቄ ላይ ለጠበቆች የሚከተለውን ምክር ይሰጣል፡
- የቀጥታ ምርመራውን ሂደት በቅርበት ይከታተሉ እና በተጠየቀው ሰው ምስክርነት ውስጥ "ደካማ ነጥቦችን" ይፈልጉ፤
- ሁኔታውን በአይናቸው ለማየት ጥያቄ በተጠየቁ ቁጥር እራስዎን በዳኞች ጫማ ውስጥ ያስገቡ፤
- ጥያቄዎችን በተለየ ዓላማ ብቻ መጠየቅ፣ ባዶ ጥያቄዎችን በማስወገድ፣ በደንብ ያልተጠየቁ ጥያቄዎች ካመለጡ ጥያቄዎች የከፋ ስለሆነ፣
- የምሥክር ቃል በፍፁም አታስተባብሩ - ይህ በፍርድ ቤት እና በዳኞች ፊት የጠበቃውን ተአማኒነት ይቀንሳል፤
- በምስክሩ ምስክርነት ላይ ባሉ ጥቃቅን አለመጣጣሞች ላይ አታተኩሩ፣ ይህም የተጠያቂውን ደስታ ወይም መጥፎ ትውስታውን ሊያመለክት ይችላል፤
- ከምንም በፊት አስፈላጊ ጥያቄዎችን ያለቅድመ ዝግጅት አይጠይቁ፣ከእውነታው በፊት የሚመረመረው ሰው ሊያስተባብለው አይችልም፤
- ጥያቄ ጠይቅ እራሱ ጠበቃው መልሱን ካወቀ ብቻ ነው።
ስለዚህ፣ በችሎታ ጥቅም ላይ ከዋለ፣ መስቀለኛ ጥያቄ ለህግ ክስ ለጠበቃ ወሳኝ መሳሪያ ሊሆን ይችላል።
